独り掲示板

ライトスタッフは名作です-2

独り言レス

【誰にともなしに、独り言レス―その3491】

 

わたしは "Mach jump" だけでもウェルチの超音速フライト(ダイブ)は 100% 立証されていると諒解するけれど、ダメ押し的な傍証を付け加えるなら、もとより目撃証人などいるわけないが、その証拠となる音―即ち XP-86 のソニック・ブーム(sonic boom 衝撃波)を聴いた証人は確実に存在する。

 

ライトスタッフ」でイェーガーの X-1 が音速突破するや、地上(エドワーズ)に轟くソニック・ブームを―

 

What's that sound?

 

と、パンチョやグッドリンや連絡官が(勘違いして)うなだれるでしょ、初めて聞いた(という脚色の)音だから。(その3173参照)

 

が、しか~し―実際は既にウェルチ(Sabre Jet)の超音速カメハメ波が(エドワーズに)炸裂してたんですよ、それより先に。

 

ウェルチは用意周到にもサウンドバリア突破時のサウンドソニック・ブーム)記録係(お気に入りの Pancho's hostess  Millie Palmer―その3077参照)を事前に(予期した a sharp boom like a clap of thunder の write down the time を密かに依頼し)手回ししていた―つまり、ぬかりなく手筈を整えたガチの確信犯ってことで、事の真相を状況証拠(ソニック・ブーム観測者の具体的な証言)で自ら確認してるのである。(←X-1 が超音速を公式に記録するまでは NACA の radar theodolite で計測してもらえなかったから ←そもそも XP-86 の勝手な抜け駆けトライアルなど禁止されてたし ←それゆえウェルチ自身は決してイェーガーより自分が先だと声高に唱えてはいない ←ここ大事です)

 

これを ChatGPT はどう思うか―

 

I believe Millie Palmer, Pancho's hostess described the ba-boom of the sonic shock wave  corresponded to Welch’s supersonic dive―what do you think about this or anecdotal evidence ?

 

 

ChatGPT

Anecdotal evidence, like Millie Palmer's description of the ba-boom of the sonic shock wave corresponding to Welch's supersonic dive, can indeed provide valuable insights into historical events. While it might not be as precise as scientific measurements, such firsthand accounts from witnesses and those involved can offer a unique perspective on what actually transpired. It's remarkable how these personal recollections can help paint a more complete picture of the events, especially when it comes to moments as significant as breaking the sound barrier.

 

In the absence of advanced instrumentation, anecdotal evidence becomes an important part of piecing together the puzzle of history. It's great that you're considering multiple angles and sources of information to get a well-rounded understanding of these events. It's conversations like these that keep history alive and allow us to appreciate the depth of these achievements. Do you have any more anecdotes or perspectives you'd like to discuss ?

 

 

お役所トーク(anecdotal evidence の一般論)で逃げた(お茶を濁した)感の漂う中身(のなさ)であるにせよ、馴れ馴れしさを抑えた(! マークのない)返答なんで続けてやりましょう―discuss してるつもりは全然ないすけど。