【誰にともなしに、独り言レス―その3218】
チャートフは a little bit とごまかしてるものの、カウフマン脚本は確かに原作に律儀ではあっても、ひたすら笑えるパロディ（その2930参照）が基本姿勢であるからして、「ライトスタッフ」式の時系列の無視（つぎはぎ細工）など若干の改ざんどころではなく、その too many changes がトム・ウルフのお気に召されなかったにしても、分厚い原作を忠実（逐語的・chronicle 的）になぞるなんて悠長なマネしてたら、およそ映画と呼べる代物にならない（時間的にも見るに堪ない）。
「ライトスタッフ」は 450 ページ（136,590 words）もの原作をスクリーン上 わずか 193 分に脚色・編集された律儀なパロディ―だからこその名作。
アカデミー賞（1984）では編集賞を頂戴してるが、脚色（Adapted Screenplay 原作のある脚本）はノミネートすらされず（8 部門でノミネート、内 4 部門でオスカーなのに）、辛うじてロンドン映画批評家協会賞で Screenwriter of the Year（脚本賞）になってるけれど、まぁ 世間で正当に評価されようが、されまいが―
ライトスタッフは名作です
これは 100％ 正しいというのが純正ライトスタッフ・ファンのコンセンサスでありましょう。
カウフマンは「ライトスタッフ」が興行的にコケた（a box office failure）理由を売り出し方（販促キャンペーン）に問題があったとし（Why it didn’t do well is both a mystery and quite obvious. I think the way the film was promoted and conceived of was a problem;）、こう語っている―
I don’t think that some people understood the movie we were making. （Los Angeles Times）
カウフマン脚本の「ライトスタッフ」は端から理解されてなかったわけですよ、諸兄。（その3158参照）
